Представители отрасли оценивают, как падение TerraUSD может повлиять на политику правительства в отношении цифровой валюты центрального банка. Одни считают, что ситуация с UST может ускорить работу центральных банков над CBDC. Другие говорят, что даже если законодатели согласятся на создание CBDC, по-прежнему существует обеспокоенность по поводу структуры и роли.

Продолжающийся обвал TerraUSD может стать последним толчком, который центральные банки должны более серьезно рассмотреть вопрос о создании цифровой валюты центрального банка, считают некоторые отраслевые эксперты.

UST резко рухнул на прошлой неделе после того, как в выходные дни отклонился от своей целевой базовой цены в 1 доллар, что ускорило падение по спирали до минимума в 0,126 доллара в начале понедельника, по данным CoinGecko. Смежная с токеном криптовалюта LUNA упала с 86 долларов на прошлой неделе почти до 0.

Некоторые представители отрасли предсказывают, что разговор может вскоре перейти к необходимости надежного государственного CBDC.

“Существует спрос на цифровые деньги, независимо от того, поступают ли они в виде стабильных монет или в виде инструмента, выпущенного центральным банком, — сказал Джонатан Дхармапалан, генеральный директор eCurrency, которая предоставляет центральным банкам технологию выпуска и распространения CBDC. — Ускорение наших усилий по обеспечению действительно стабильного доллара… Я думаю, что это разговор, который нужно будет вынести на обсуждение”.

Ситуация ускорила дебаты вокруг политики и регулирования стейблкоинов в США. Министр финансов США Джанет Йеллен удвоила свою просьбу к Конгрессу разработать политику в отношении того, кому разрешено выпускать стабильные монеты.

“Было много разговоров о регулировании стейблкоинов, и мы так и не пришли к тому, что станет законом, — сказал Дхармапалан. — Тогда, как только это станет законом, кто тогда будет регулировать стабильные монеты? Это люди, которые регулируют банки, это будут люди, которые регулируют ценные бумаги? Ведутся споры о том, какая организация станет регулятором стейблкоинов”.

По словам Кристин Смит, исполнительного директора Blockchain Association, законодатели на холме сигнализировали о необходимости более глубокого понимания того, как может выглядеть CBDC в США.

“Я думаю, что [ситуация с UST], безусловно, является фактором, который будет учитываться в будущих дебатах по CBDC, но я все еще думаю, что проблема с CBDC заключается в том, что все еще остается много вопросов о том, как может выглядеть дизайн, — сказала Смит. — Тогда возникает также просто вопрос о времени, которое потребуется для принятия решения и развертывания технологии”.

Тем не менее, по словам Смит, до осязаемой политики, скорее всего, еще далеко: “Я все еще думаю, что до этого еще много-много лет, и к тому времени, я думаю, у нас будет очень зрелый рынок стабильных монет, — сказала Смит. — Наша система финансовых услуг будет выглядеть значительно иначе, чем сегодня, и поэтому потребность в ней может быть не такой острой к тому времени, когда мы достигнем этого времени”.

Кроме того, по словам других отраслевых экспертов, CBDC не взаимозаменяем со стабильной монетой, и эти два типа цифровой валюты играют разные роли.

“Главным преимуществом стабильных монет является большой охват, пользовательская база и солидная репутация традиционных финансовых институтов, — сказал Антон Чащин, управляющий партнер Bitfrostio. — Я считаю, что алгоритмические стейблкоины не нужно включать в систему CBDC. Как показал недавний случай с UST, по-прежнему существуют значительные риски, требующие устранения, которые необходимо устранить”.

ru Русский